Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Внутри камеры пыток секретной тюрьмы ЦРУ

Оригинал взят у el_tolstyh в Внутри камеры пыток секретной тюрьмы ЦРУ
В тюрьме было двадцать камер, каждая из которых представляла собой изолированную бетонную коробку. В шестнадцати из них заключенных приковывали к металлическому кольцу в стене. В четырех других, предназначенных для пытки бессонницей, их приковывали наручниками к штангам под потолком. Те, что жили в обычных камерах, имели по пластиковому ведру; остальные носили подгузники, а когда таковых не было, охранники мастерили их из клейкой ленты или оставляли прикованных арестантов голыми. Корпус не отапливался, день и ночь там было темно, и круглосуточно грохотала музыка.

«Атмосфера там замечательная, — поведал Джон „Брюс" Джессен следователю ЦРУ в январе 2003 года, через два месяца после того, как допросил там заключенного по имени Гуль Рахман. — Мерзко, но безопасно».

В ноябре 2002 года Джессен, один из двух психологов-контрактников, разработавших «усовершенствованные методы допроса» для ЦРУ, провел десять дней в секретной тюрьме недалеко от Кабула, Афганистан. Через пять дней после его ухода голый ниже пояса и прикованный к холодному бетонному полу Рахман был обнаружен мертвым в своей камере. Причина смерти — переохлаждение.

В августе семья Гуля Рахмана и двое выживших заключенных афганской тюрьмы Мухаммед Бен Сауд и Сулейман Абдалла Салим добились внесудебного урегулирования своего иска против Джессена и Джеймса Митчелла о взыскании компенсации за пытки.

Уладив конфликт, Митчелл и Джессен избежали судебного разбирательства, которое пролило бы свет на все, что произошло в тюрьме под кодовым названием «Кобальт»,Collapse )

Посол США в СССР Джозеф Эдвард Дэвис, «пятая колонна в СССР» и Сталин.

Оригинал взят у zbaza в Посол США в СССР Джозеф Эдвард Дэвис, «пятая колонна в СССР» и Сталин.
25 июня 1941 года, то есть спустя три дня после нападения Гитлера на Советский Союз, Д. Дэвис выступал с лекцией в Гарвардском университете.
Его спросили, что бы он мог сказать о наличии в СССР «нацистской пятой колонны».
Последовал короткий ответ: «Её больше не существует – все расстреляны».


[Spoiler (click to open)]В одном из писем, вошедших в книгу и написанных в апреле 1938 года, Дэвис писал по поводу процесса по делу «Правотроцкистского блока» и, в частности, Николая Бухарина: «Итак, сомнений больше нет – вина уже установлена признанием самого обвиняемого…
И едва ли найдётся зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина».
Из письма Дэвиса государственному секретарю США:
«13 марта 1938 года примерно в 5 часов утра все обвиняемые на процессе были признаны виновными и выслушали приговор.
Троих приговорили к тюремному заключению, а остальных к смертной казни через расстрел.
Восемь человек, получивших расстрел, – это видные деятели, бывшие члены советского правительства, включая бывшего премьера, шесть бывших членов кабинета, одного из наиболее видных партийных лидеров и члена Политбюро, и, кроме того, – президента одной из союзных республик.
К тюремному заключению приговорены бывший посол в Англии и Франции, бывший советник советского посольства в Берлине и один известный специалист в области сердечных заболеваний.
В ходе ежедневного знакомства с показаниями свидетелей, их манерой давать показания, по моему мнению, совершённые обвиняемыми преступления доказаны…
По общему суждению тех дипломатов, кто присутствовал на процессе, с полной очевидностью установлено существование значительной по своему характеру политической оппозиции и серьёзного заговора, что в какой-то степени проясняет непонятное развитие событий в Советском Союзе в течение последнего полугода…».


Опрос, проведённый институтом Гэллапа среди американских читателей в октябре 1942 года, позволил выявить их мнение, что главным достоинством книги «Миссия в Москву» и заслугой её автора является «достоверность информации о суде над заговорщиками, выступившими против Сталина».

Дэвис приходит к выводу, что советское руководство готовилось к войне не только путём наращивания оборонной мощи, но и путём тщательной чистки своих руководящих кадров, какой бы высокий пост они ни занимали: «У русских были свои квислинги, по аналогии с той же Норвегией, и они их уничтожили».

Джозеф Дэвис так описывает встречу со своим именитым тёзкой Иосифом Сталиным в 1938 году:
«После того, как я покинул кабинет президента Калинина и перешёл в приёмную премьера, прошло всего несколько минут… и вдруг я просто остолбенел – в глубине комнаты открылась дверь и вошёл Сталин, с ним никого не было. Мне и в голову не могло прийти такое… Ни один дипломат не встречался с ним так, будь то в официальной или неофициальной обстановке. Фактически, он избегает встреч. Любая его встреча с иностранцем становится почти историческим событием.
Так вот, когда он вошёл, я, конечно, поднялся навстречу. Он тепло приветствовал меня, улыбаясь, держался очень просто, но одновременно величественно.
Он производит впечатление человека сильного, собранного и мудрого.
В карих глазах – тепло и доброта. Ребёнку бы понравилось сидеть у него на коленях, а собаке ласкаться у ног.
Очень трудно связать воедино впечатление, которое он производит как человек добрый, мягкий и простой, и те события, что происходят здесь…
Друзья его говорят, в этом меня заверил посол Трояновский, что всё это – меры вынужденные, для обеспечения защиты от Германии и что когда-нибудь весь мир узнает «об этом» и поймёт…».

Не без ведома президента Рузвельта было решено бестселлер экранизировать.

История создания этого фильма сама могла бы явиться темой занимательного чтива, тем более, что позиции Дэвиса противостояла позиция режиссёра фильма Кертица и продюсера Бакнера.
Этих двоих раздражала, как они выражались «просталинская линия»автора книги, а Дэвис обвинял продюсера (и, разумеется, не без основания) в том, что он находится под влиянием американских троцкистов во главе с Дьюи, а режиссёра в том, что у него огромное количество советчиков из числа белоэмигрантов, покинувших Россию либо сразу после революции, либо даже задолго до неё, а потому не знавших тех изменений, которые произошли за два десятилетия бурного развития на их бывшей родине.
По воспоминаниям Бакнера, «споры с Дэвисом разгорались по самым разным причинам.
Когда по настоянию Дэвиса в диалог ввели фразу о том, что Советский Союз не открывал военных действий против Финляндии в 1939 году, а лишь принял ответные меры, члены съёмочной группы обсуждали это не один день.

Дэвис заявил, что располагает для такого заявления«неопровержимыми фактами»,его оппоненты возражали. Но бывший посол настоял на своём».

Что касается концепции авторов фильма в отношении проводившихся в СССР репрессий, то Дэвис высказался за то, чтобы в картине была чётко очерчена винатех, кто проходил по процессам 1937–1938 годов.
Это вызвало резкий протест продюсера Бакнера (сочувствующего троцкистам!), что совершается «грандиозная историческая ошибка».
Вопрос стоял ребром.

Но тут Дэвис, поинтересовавшись, сколько средств уже вложено в данный фильм, достал из кармана свою чековую книжку и предложил выписать чек на миллион долларов, чтобы выкупить у братьев Уорнер готовую картину.

Поскольку Дэвис был миллионером и вполне мог позволить себе такую покупку, эффект от его жеста был ошеломляющий.

Правовладельцам фильма братьям Уорнер пришлось согласиться не отступать от трактовки этих судебных процессов в книге.

Дэвис через тогдашнего посла СССР в США М. Литвинова просил Сталина для обеспечения успешного завершения работы над кинофильмом «Миссия в Москву» передать в его распоряжение некоторые материалы советской документальной хроники, что и было сделано.
Заключительные сцены фильма были сняты в марте 1943 года (после победоносного завершения Сталинградской битвы! – Л.Б.). Специально прибывшие в Голливуд из Вашингтона представители Американского бюро художественных фильмов при правительственном отделе военной информации (оказывается, и «там» существовала жёсткая цензура – Л.Б.), приняли эту картину с таким заключением:

«Данный кинофильм является достойным ответом на лживые заявления стран оси и их пособников, и ответ этот – правда, самое сильное пропагандистское оружие».


21 апреля фильм был продемонстрирован в Белом доме специально для президента Ф. Рузвельта и его окружения, а 22 апреля братья Уорнеры организовали в Голливуде просмотр для широкой рабочей аудитории. Реакция на фильм была положительной как в Белом доме, так и в среде рабочих.

Когда же фильм вышел в широкий прокат, первой подняла визг протроцкистская газета «Нью лидер».
А вскоре и «Нью-Йорк Таймс» опубликовала идеолога троцкизма философа Джона Дьюи, который назвал «Миссию в Москву» «первым в Соединённых Штатах случаем тоталитарной пропаганды, рассчитанной на массовое потребление».
В прессе началась ожесточённая дискуссия, но большинство американцев всё-таки склонялись к тому, что фильм подкупает исключительной правдивостью, и предупреждали, что «кое-кто не понимает, как легко можно стать жертвами нацистской пропаганды, если выступать за подрыв единства объединённого фронта союзных сил».

В мае 1943-го отношения между СССР и США стали заметно охлаждаться, так как Запад всё время откладывал открытие второго фронта, с чем Сталин мириться не мог.

Джозеф Дэвис имел беседу по данному вопросу с Рузвельтом, и президент поручил ему возглавить новую миссию, которой вменялось в обязанность встретиться со Сталиным и убедить его в том, что США не изменяют своему союзническому долгу и готовы к тесному послевоенному сотрудничеству.

Дэвис привёз И.В. Сталину копию своей картины и присутствовал во время просмотра ленты в Кремле.
Перед началом сеанса Дэвис передал Сталину личное послание Рузвельта («Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.
Документ № 83 от 5 мая 1943 г.) и сказал, что, по мнению президента, после просмотра фильма Сталин может прийти в «проамериканское настроение».
Дэвис писал Гарри Уорнеру, что успех превзошёл все его ожидания: «Маршал Сталин и все присутствующие на просмотре высоко оценили картину».
Особенным успехом кинолента «Миссия в Москву» за пределами США пользовалась в Великобритании и Китае…
Фильм «Миссия в Москву» был тогда же просмотрен в логове Гитлера.
Геббельс записал об этом в своём дневнике в мае 1943 года.
Получив информацию о поездке Дэвиса в Москву, он назвал его «салонным большевиком» и «опасным типом».
По указанию Геббельса, книга Дэвиса и ее автор стали объектом изощреннейших издевательств в германской прессе.
https://newsland.com/community/4109/content/posol-ssha-v-sssr-dzhozef-edvard-devis-piataia-kolonna-v-sssr-i-stalin/5729659


Фашизм - идеология превосходства, обусловленная антропологическим неравенством

Оригинал взят у rjadovoj_rus в Фашизм - идеология превосходства, обусловленная антропологическим неравенством
На мой взгляд - отличное, отражающее самое существо явления, определение.

Всякий человек, который говорит, что неравенство людей естественно, стоит лицом в направлении движения к фашизму. Если уже не двинулся по этому пути.

Далее читать по ссылке. А прочитать горячо рекомендую.

Оригинал взят у xeonblack в Что день грядущий нам готовит?



Гнущиеся деревья обрисовывают тело ветра. Восточная пословица.

Если попробовать приглядеться к окружающей нас действительности, к той ее части, что именуется международной обстановкой, можно узреть очень важные черты грядущего. Того, что еще не пришло в нашу жизнь, но может стать реальностью в совсем недалеком будущем. Речь пойдет о том, какой вариант общественного устройства хотят построить на земле активные участники разного рода «Больших Игр». События настоящего времени, вести о которых доносят до нас средства массовой информации, позволяют «очерчивать» в общих чертах будущее. Так же, как гнущиеся деревья обрисовывают тело ветра.

Collapse )

БЕНДЖАМИН ФРИДМАН ПРЕДУПРЕЖДАЕТ АМЕРИКУ. РЕЧЬ В ОТЕЛЕ УИЛЛАРД, 1961 ГОД







Эта речь - предупреждение не только Америке, но и всему миру. Речь была произнесена Бенджамином Фридманом на собрании патриотов, прошедшем в 1961 году в "Willard Hotel" в Вашингтоне, и была приурочена к презентации патриотической газеты Conde McGinley "Common Sense" ("Здравый смысл")

Дамы и господа, вы сейчас услышите очень страшную речь.

Collapse )

Мир сошел с ума

Оригинал взят у vamoisej в Мир сошел с ума
Оригинал взят у grey_croco в Мир сошел с ума
Да. Именно так. Мне вот лично именно так кажется. Поэтом он и приближается к своему закономерному концу. Это вовсе не значит Большого Бадабума или же столкновение с небесной осью. Имеется ввиду конец мира в том виде, в котором мы его знали последние 25 лет.
Collapse )

Джон Никси: Если бы Россия приняла западные ценности, ей бы сопереживали

Сергей Михеев о словах Дж. Никси ,  и о Цивилизованном Западе. (2 мин)



Джон Никси: Если бы Россия приняла западные ценности, ей бы сопереживали

В эксклюзивном комментарии Царьграду эксперт Chatham House объяснил почему Запад считает нас варварами

Мы часто с вами рассуждаем о том, кто и почему является органическим, последовательным врагом России. Давайте добавим в нашу коллекцию еще одного персонажа. Знакомьтесь, Джон Никси, глава российского и евроазиатского направления в Chatham House – главном аналитическом центре Великобритании, отвечающем за выработку геополитической стратегии этого англо-саксонского государства.

Он написал колонку для известного издания Independent. В ней Никси очень спокойно и взвешенно объясняет, почему Европа и Запад в целом за редким исключением не особо переживают по поводу того, что в России произошел теракт.

Читать дальше   http://tsargrad.tv/articles/dzhon-niksi-esli-by-rossija-prinjala-zapadnye-cennosti-ej-by-soperezhivali_57132

Who is Mr.Nikitov?

Оригинал взят у ilya_shumilin в Who is Mr.Nikitov?

Прошёл почти год с тех пор как в моём университете сменилось руководство. Кабинет ректора, долгое время принадлежавший доктору технических наук Петрову А.П., занял молодой и амбициозный управленец. У попавшего в период длительной стагнации МАТИ появилась надежда на светлое будущее. Мечта вполне могла реализоваться, если бы у руля не встал ОН. Встречайте - Артемий Владимирович Никитов.
Ранее я уже рассказывал о том как этот человек исполняет свои обязанности. Оказалось, что мои проблемы - это лишь капля в море гнева, вызванного действиями новоиспечённого руководителя. Наиболее красноречивые отзывы смогут дать его подчинённые:

Collapse )

Взято У Кота. О бедном хамоне замолвите слово

О хамоне замолвлю слово..ну об илитной еде илитных мышовых илит ухаха я просто написал коммент в твиттири а оказалося сего мало кто знаи, ядрит тваю, абъясняю на лапах : хамон - всегда считался едой черни , бедных крестьян , бездомных наемных сельхоз-работников, сие в Европе а в Средней Азии  на Ближнем Востоке и некоторых местах Африки, сие была пища опять жи небогатых пастухов наемных, не владельцев стада короче . Ибо почему ? Collapse )

Футбольный фанат из России – о том, как в тюрьме во Франции сидел

Оригинал взят у tanya_mass в “Русские своих не бросают!” Футбольный фанат из России – о том, как в тюрьме во Франции сидел
“Русские своих не бросают!” Футбольный фанат из России – о том, как в тюрьме во Франции сидел

Отбывший срок во Франции футбольный фанат из России о наркотиках, англичанах и Достоевском

В Россию вернулись футбольные болельщики Алексей Ерунов и Сергей Горбачев, отбывавшие в марсельской тюрьме срок по обвинению в организации массовых беспорядков на Евро-2016 во Франции. В заключении они провели семь месяцев. Горбачев, один из участников фан-движения тульского «Арсенала»рассказал свою версию произошедшего в Марселе, поведал об особенностях пребывания в марсельской тюрьме, отношениях с заключенными и поддержке с родины.

–  В России ходят легенды о комфортабельности европейских тюрем, но вы по прилете рассказали журналистам, что оцениваете условия содержания на 2-3 балла по десятибалльной шкале. Что вам не понравилось?

–  Тюрьма «Буметт», в которой мы отбывали наказание, считается одним из худших исправительных учреждений в Европе. По условиям содержания она уступает даже турецким тюрьмам. В «Буметте» очень грязно, она введена в эксплуатацию с довоенных времен. Коммуникации и жилищный фонд находятся в критическом состоянии. При нас в двух блоках в аварийное состояние пришли лестницы, они едва не рухнули. Кроме того, серьезные проблемы с сантехникой, по срокам эксплуатации она давно свое отжила. К нам приходили чистить ее несколько раз в неделю. Добиться этого от администрации удалось только под угрозой жалоб в посольство. Обслуживающий персонал тюрьмы в целом выполняет свою работу спустя рукава.

Collapse )